Pas de fatwa contre Le Vif

Faut-il se voiler la face ? Et vouer aux gémonies le dossier de couverture du Vif/L’Express  » Comment l’islam menace l’école « , paru le 29 août dernier ? Le 4 septembre, le Mouvement contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (Mrax) a déposé plainte auprès de l’Association des journalistes professionnels (AJP). Motif :  » Le Vif/L’Express « menace » le vivre ensemble. « 

A enquête dérangeante, titre dérangeant. Notre journaliste a dénoncé des concessions qui sont des capitulations quand, dans certains établissements, des professeurs abandonnent des parties du programme pour éviter les réactions de leurs élèves. En biologie, des extrémistes n’admettent pas l’idée que l’homme et le singe aient pu descendre d’un ancêtre commun. En histoire, des enseignants n’osent plus évoquer la Shoah pour ne pas alimenter les tensions entre les communautés religieuses. Deux exemples, parmi d’autres. Mais, depuis, des acteurs de terrain nous ont spontanément livré d’autres témoignages. Là, des fillettes musulmanes ne portant pas le voile se font insulter par les leurs. Ailleurs, des enfants qui ne mangent pas halal sont montrés du doigt par des aînés intégristes qui font la loi.

Le Mrax a accusé Le Vif/L’Express d’islamophobie. Mais le fait de fermer les yeux sur de tels comportements n’alimente-t-il pas le sentiment antimusulman ? Le Vif/L’Express ne prétend pas détenir la vérité sur ce sujet ni sur d’autres. Il n’est pas davantage à l’abri de maladresses. Mais il est ouvert au débat. Nous avons pris l’initiative de donner la parole au Mrax ( lire en page 24). Nous nous réjouissons aussi que notre travail débouche sur une interpellation du ministre de l’Enseignement obligatoire : le député Richard Miller (MR) voudrait être  » informé  » de  » la nature, de la fréquence, de la gravité  » d’incidents concernant  » le port du foulard, le rejet du darwinisme, le refus des cours de gym, la séparation filles-garçons « , etc. Si cette demande d’objectivation des dérives intégristes et des réactions islamophobes dans les écoles aboutissait, nous aurions fait £uvre utile.

C’est le rôle que nous revendiquons pour la presse, celui de mettre le doigt là où cela fait mal. Sans traitement de faveur, qu’il s’agisse des musulmans, des catholiques et des… Flamands.

Le dossier que nous consacrons cette semaine à Bart De Wever (N-VA) suscitera, lui aussi, son lot de remous. Nos voisins du Nord risquent de nous reprocher d’enfermer la Flandre dans une caricature. Ce n’est pas notre avis. Mais nous respectons et appelons même de nos v£ux des paroles dissonantes : dans notre chronique  » Vu de Flandre  » (lire en page 28), inaugurée la semaine dernière, le politologue anversois Dave Sinardet explique que les médias francophones donnent une fausse image du Nord. Soit.

Le rôle de la presse n’est pas de passer sous silence ce qui dérange ni de contenter tout le monde. C’est un  » poil à gratter  » indispensable à la démocratie. Pour Le Vif/L’Express, cette liberté d’expression inclut les opinions qui choquent. Mais, pour être ferment de progrès, cette confrontation des idées doit se faire dans le respect mutuel.

Rédactrice en chef

de dorothée klein