1. QUEL EST LE VRAI PATRON DES DIABLES?

A : Eden Hazard
...

A : Eden Hazard B : Kevin De Bruyne C : Vincent Kompany D : Autre WS / Kompany parce que c'est lui qui a le plus d'expérience. (C) PA / Kompany a vécu une saison difficile la saison dernière, mais il a su rebondir. C'est à ça qu'on reconnaît les grands champions. Il n'y a donc pas photo, c'est lui le leader de l'équipe. (C) FW / Kompany pour l'ensemble de son oeuvre. Il y a des patrons offensifs, défensifs, spirituels mais dans l'ensemble c'est Vince le boss. (C) AT / Kompany. Ça tombe sous le sens. Pour moi, la question ne se pose même pas. (C) YF / La plupart des ballons passent par Hazard. C'est lui qui décide du rythme du match, d'accélérer ou de ralentir le jeu. C'est le boss. (A) FV / Je pense que c'est Vincent Kompany à cause de son ancienneté, mais cela devrait être Eden Hazard. S'il le fait bien à Chelsea, il n'y a pas de raison qu'il ne puisse le faire en équipe nationale. (C) WV / Kompany parce qu'il est le capitaine et le porte-parole mais aussi sur base de son expérience et de ses prestations en club. (C) FVE / Kompany en termes de leadership dans le groupe. (C) PV / Il n'y a plus de vrai patron. Parce que Kompany a perdu de son aura suite à ses moins bonnes prestations et à l'affaire " Bonka Circus ". (!) RÉPONSES A - 1 B - 0 C - 7 D - 0 A : Son schéma de jeu B : Sa communication C : Ne doit rien changer D : Autre WS / Quand on voit d'où l'on vient... Il a atteint les quarts de finale en partant de rien sans parler du ranking FIFA. Il ne mérite que des éloges. (C) FD / Notre équipe nationale ne s'est jamais aussi bien portée. On a plein de jeunes talents, un coach qui travaille bien et on gagne des matchs. Pourquoi devrait-on changer quoi que ce soit ?(C) PA / Ça marche bien depuis plusieurs saisons et on ne demande pas à un entraîneur de faire autre chose que des résultats. Il n'y a donc pas de raison de changer quoi que ce soit à ce stade. (C) FW / Il n'y a pas grand-chose à dire mais il ne faut pas oublier qu'à la fin ce sont les joueurs sur le terrain qui décident du cours d'un match. (C) AT / Pas sur la forme parce que ça fait partie du personnage mais il parle parfois trop. La clarté à outrance, ça peut le desservir comme lors de la polémique avec Schalke. Il doit garder des choses pour lui. (B) YF / Il fait un quart de finale au Brésil et est en bonne position pour se qualifier pour l'Euro. Je pense même qu'ils sont bien partis pour faire mieux à l'EURO qu'au Mondial. (C) FVB / L'ambiance dans le groupe est bonne et les résultats suivent. Les seuls malentendus autour de l'équipe nationale ne le concernent pas directement, mais ont trait à l'extra-sportif. (C) WV / Il est sur le bon chemin, sa manière est la bonne. (C) FVE / Il a déjà amené du sang frais. Il cherche encore à mieux faire comme lorsqu'il met Nainggolan en 6 à la place de Witsel pour apporter plus de profondeur. (C) PV / Il doit faire en sorte que l'équipe joue mieux au football et il doit trouver une solution au fait que certains Diables sont plus performants dans leur club qu'avec l'équipe nationale. (D) RÉPONSES A - 0 B - 1 C - 8 D - 1 A : Oui B : Non WS / Il n'y a qu'un problème : il n'y a pas de tueur. Quelqu'un qui peut mettre un but à partir de rien. (B) FD / Nous sommes deuxièmes au ranking Fifa. Quand vous êtes à ce niveau-là, c'est que vous le méritez, il ne faut pas se poser la question du mérite, mais les féliciter pour le travail accompli. (B) PA / Certainement pas. Tous les joueurs jouent dans des grands clubs européens et on ne donne pas autant d'argent pour des joueurs moyens. On sera définitivement fixé lors de l'EURO en France. (B) AT / Un petit peu. Les attentes sont énormes et c'est lié aux clubs dans lesquels jouent nos Diables. Mais jouer à l'étranger n'est pas gage de réussite, c'est plus compliqué que ça. (A) YF / Tous les joueurs jouent dans des top clubs européens et avec une équipe inexpérimentée, ils ont fait un quart de Coupe du Monde. Je pense que toutes les bonnes choses qui sont dites sont pleinement justifiées. (B) FVB / On est à notre place. Il manque juste encore un tueur dans les 16 mètres. Mais vu le talent de nos attaquants, je ne doute pas qu'il y en a un qui va parvenir à devenir ce buteur qu'il nous manque. (B) WV / C'est une des meilleures équipes nationales. Certainement en Europe.(B) FVE / C'est délicat. Il y a beaucoup de qualités mais parfois trop peu de réflexion collective. (B) PV / Parce qu'en termes de talent intrinsèque, notre équipe n'a rien ou très peu à envier aux autres nations. (B) RÉPONSES A - 1 B - 8 A : Oui B : Non WS / Absolument. Pourquoi pas ? (A) FD / Quand je dis oui, cela dépend bien sûr du tirage au sort. Ce n'est pas la même chose, si vous tombez contre l'Allemagne, la France ou l'Espagne en quart. (B) PA / On est loin derrière des équipes comme l'Allemagne ou l'Espagne. Il nous manque encore l'expérience des grands championnats. Je pense qu'une demi-finale sera déjà très bien, mais j'espère me tromper. (A) FW / On a toute la matière pour le faire. Les Diables n'ont pas encore énormément d'expérience mais si pendant trois semaines tout se met bien en place, c'est possible. (A) AT / Atteindre les demi-finales me semble un objectif raisonnable. Après, tout peut se passer, gagner se joue à peu de choses. Mais un EURO est peut-être plus compliqué à gagner qu'une Coupe du Monde. (A) YF / Oui. Il y a tout dans cette équipe. Un des meilleurs gardiens du monde, des défenseurs qui jouent chaque semaine contre les meilleurs attaquants, des ailiers percutants et un choix pléthorique d'attaquants de pointe. (A) FVB / Oui mais pour gagner une grande compétition, il faut un peu de chance. Au tirage et sur le terrain. Il faudra aussi que, plus qu'au Brésil, tout soit parfaitement clair au niveau de la communication.(A) WV / Il faut toujours des circonstances favorables mais le talent est là pour gagner l'EURO. (A) FVE / Il y a énormément de prétendants au titre. (B) PV / Oui mais je ne pense pas que ça arrivera. Parce que le rendement de tous nos talents est moindre que, par exemple, l'Allemagne. (A) RÉPONSES A - 8 B - 2 A : Dû au schéma de jeu B : Dû à l'importance de De Bruyne C : Dû à son implication D : Autre WS / Il y a un manque d'automatismes chez les Diables. Ils n'ont que quelques entraînements avant chaque match tandis qu'à Chelsea ces automatismes sont là et il est le patron. (D) FD / C'est une discussion sans fin. Le travail au quotidien dans un club est différent de celui en équipe nationale. Mais je pense que la solution va venir sans forcer les choses. (D) PA / À Chelsea, Mourinho lui demande de ne pas trop travailler. Wilmots n'a pas la même conception et cherche à ce que les 10 joueurs de champ travaillent. (A) FW / Chelsea est moins dominant que les Diables. Ses joueurs abandonnent souvent la balle à l'adversaire, donc quand ils la récupèrent, Eden a plus d'espace et il est l'option n° 1 de ses partenaires dans les 30 derniers mètres. (A) AT / A Chelsea, il a une grande complicité avec ses partenaires. C'est moins le cas avec les Diables. Ce n'est pas une question de qualités mais plutôt de profil et de complémentarité. (D) YF / Je pense que le jeu produit par les Diables n'est tout simplement pas le même qu'à Chelsea. La Belgique joue un jeu de possession, de dominance quand Chelsea cherche à trouver très vite ses ailiers. (A) FVB / Ce n'est pas uniquement De Bruyne. Il y a, en équipe nationale, 2 ou 3 joueurs qui cherchent à faire la différence là ou à Chelsea il est depuis plusieurs saisons le seul détonateur du jeu londonien. (D) WV / Je pense que Chelsea joue plus en fonction de lui. (A) FVA / Peut-être que le système devrait être encore plus clair. Parfois, j'ai l'impression qu'il n'y a pas assez de consignes. (A) RÉPONSES A - 5 B - 0 C - 0 D - 4 A : Lukaku B : Benteke C : Une attaque avec deux attaquants (qui?) D : Autre WS / Benteke ou Lukaku, ça dépend de la forme du moment et de l'adversaire. (!) FD / Contre une défense positionnée très bas, je privilégierais Benteke pour son jeu dans la surface de réparation, contre une défense plus haut, j'opterais pour Lukaku pour son explosivité. (!) PA / Moi je jouerais avec deux attaquants, mais pas deux plantes qui ne bougent pas. Avec un petit format qui tournerait autour d'un autre. Hazard autour d'un Batshuayi ou d'un Benteke ? (C) FW / Lukaku, pour son but qui nous a qualifiés pour le Mondial. Mais tout dépend de la forme du moment et de l'adversaire. Benteke est plus fort dans les petits espaces. Romelu est imbattable en termes de puissance et de vitesse. (A) AT / Tout dépend de l'adversaire. Si le bloc est bas, Benteke sera intéressant pour son jeu aérien, ses capacités de remiseur et son impact dans les duels. Si c'est plus ouvert, Lukaku sera plus intéressant. (!) YF / Je me pose souvent la question, c'est un vrai casse-tête, mais je pense que Michy Batshuayi rentre de plus en plus en ligne de compte. (D) FVB / Impossible de me décider entre ces deux-là. (!) WV / Avoir ces deux-là est un luxe. Que Benteke soit actuellement le premier choix est logique mais les options Lukaku et deux attaquants doivent rester envisageables. (B) FVE / Je dirais Benteke mais ce sont tous les deux de bons joueurs. (B) PV / Ce sont deux grands attaquants et le choix dépend de la forme, de l'adversaire et du plan de match. (!) RÉPONSES A - 1 B - 2 C - 1 D - 1 A : Oui B : Non WS / Personne n'est indispensable dans aucune équipe à part Messi et peut-être Cristiano Ronaldo. (B) FD / Il peut jouer en 6, en 8 comme relayeur et a toujours été au top avec les Diables et en club. C'est un joueur intelligent et flexible qui doit toujours être dans l'équipe. Sans discussion. (A) PA / Oui, mais je serais tenté de dire non. Parce que Wilmots a déjà trouvé des solutions pour jouer sans lui. On va dire que grâce à l'éclosion de Nainggolan, il est moins indispensable aujourd'hui qu'hier. (A) FW / A part Courtois, personne n'est indispensable. (B) AT / Witsel est précieux pour sa faculté à conserver le ballon mais Nainggolan s'est affirmé. Il excelle à la récupération et presse haut. Il défend en avançant, c'est intéressant contre une équipe qui refuse le jeu. (B) YF / C'est un joueur extrêmement utile. Il perd très peu de ballons et peut s'adapter à toutes les situations. Il peut jouer en retrait quand on est dominé et participer à la circulation si l'équipe domine. (A) FVB / Il l'est, mais comme relayeur. Personnellement, je le trouve meilleur en 8 qu'en 6. Il a un super passing et de très grosses qualités techniques.(A) WV / Certainement contre les grandes équipes. Il faut un régulateur comme lui capable de dicter le tempo et qui perd très peu de ballons. (A) FVE / Non parce qu'il y a d'autres solutions au milieu de terrain. Mais il va beaucoup jouer, notamment grâce à sa polyvalence. (B) PV / S'il est aligné, je trouve qu'il est meilleur en 6. Plus haut sur le terrain, il me semble moins important. (B) RÉPONSES A - 5 B - 5 A : Droite B : A la pointe du triangle de l'entrejeu C : En numéro 8 D : Autre WS / Il n'y a que Kevin qui peut le dire. Mais je trouve qu'il a livré ses meilleurs matches sur le côté droit. (A) FD / Il peut jouer aux trois postes parce que les grands joueurs savent s'adapter. En fonction de ce que le coach lui demande, il peut évoluer partout avec égal succès. (!) PA / À droite, c'est une véritable machine. Mais il peut donner des centres millimétrés de partout, des deux pieds. C'est une chance d'avoir un joueur comme ça, il faut donc qu'il occupe sa place de prédilection. (A) FW / Celle qu'il occupe sans se prendre la tête. La tactique, c'est important en perte de balle mais en possession il est meilleur dans un rôle libre. Avec ce genre de joueur c'est " sois créatif, vas-y ". (!) AT / Il a besoin de liberté. L'important c'est qu'il y ait beaucoup de mouvements autour de lui parce qu'il voit tout très vite et répond aux appels par ses passes. Il ne doit pas être positionné trop haut. (!) YF / Je le vois plus dans un rôle offensif tout à fait libre. Il est assez intelligent pour construire le jeu et assez fort physiquement pour travailler pour l'équipe en perte de balle. (!) FVB / À droite ou à gauche. C'est là qu'il est le plus décisif. À gauche, il peut rentrer dans le jeu et frapper du droit. Et à droite, il a cette capacité à délivrer de super ballons. (A) WV / Dans l'axe avec un rôle libre. Avec ses qualités, il est plus difficile à stopper à cette place que depuis un flanc. (B) FVE / A la pointe du triangle de l'entrejeu sur base de ses goals et de ses assists à Wolfsburg dans une position centrale. (B) PV / Parce que dans l'axe, il peut faire ses actions plus près du goal. Mais la différence de rendement n'est pas énorme quand il joue à droite. (B) RÉPONSES A - 3 B - 3 C - 0 D - 0 A : Oui B : Non WS / Si on regarde les résultats et le ranking il y a eu plus de choses positives que négatives. (A) FD / Évidemment. Ils ont plus d'expérience et de maturité. Contre le Pays de Galles, on perd, mais les Gallois ne touchent pas un ballon. C'est dans ce genre de match aussi que les joueurs grandissent. (A) PA / Non, je ne pense pas. Ils nous doivent une revanche au regard du double affrontement contre le Pays de Galles. Ce n'est cependant pas inquiétant vu la masse de talent. (B) FW / Parce que le niveau était déjà très élevé. Ils auront progressé quand ils parviendront à se tirer d'une situation compliquée, quand l'adversaire est parfait, comme face au Pays de Galles. (B) AT / Ils ont gagné de l'expérience et le match face à l'Argentine a été riche en enseignements. Mais il y a quand même encore des hauts et des bas. (A) FVB / Individuellement, il est difficile de dire non, mais collectivement, on a pas encore vu de grandes améliorations. Je ne doute cependant pas que le travail effectué va finir par payer. (B) FVE / Non à en juger par les résultats et par le fait qu'ils n'ont pas encore joué de matches mémorables. (B) PV / Le football et les résultats sont moins bons. Pareil pour l'organisation. (B) RÉPONSES A - 3 B - 5 A : Adnan Januzaj B : Michy Batshuayi C : Yannick Ferrera Carrasco D : Autre FD / Je dirais Jason Denayer. Il a 18 ans, mais est déjà à un niveau exceptionnel. S'il joue titulaire cette saison, je pense qu'il entrera sérieusement en concurrence pour une place de titulaire à l'EURO. (D) PA / J'espère qu'avec Michel à l'OM, Batshuayi va encore passer un cap et devenir un homme. Quand il sera à maturité, il ne sera pas trop de dire qu'il a autant de qualités que Benteke et Lukaku réunis. (B) FW / Sur le papier, Batshuayi aura peut-être moins facilement sa place qu'un Carrasco mais c'est lui que j'imagine le plus exploser sur le terrain. (B) AT / Ferreira-Carrasco a beaucoup gagné en maturité avec Jardim à Monaco. A l'Atlético, il va trouver un coach pointilleux et un jeu de contre qui lui convient. Il a énormément de potentiel. (C) YF / Charly Musonda. C'est le choix du coeur parce que je l'ai eu à Anderlecht chez les jeunes ! S'il venait à recevoir du temps de jeu via un prêt cette saison, je pense qu'il rentrerait en ligne de compte. (D) FVB / J'attends beaucoup de Januzaj. Il est jeune et bourré de qualités. Je pense que sa fraîcheur peut l'amener à être la bonne surprise de l'Euro 2016. (A) WV / Parce que j'ai toujours été un partisan de Batshuayi et que c'est difficile à estimer pour le moment. (B) FVE / Batshuayi est celui qui a le plus en lui pour être jeté dans le grand bain de la sorte. (B) PV / Quelqu'un que je ne connais pas encore. Sinon, il ne peut pas être le " Divock Origi " de l'EURO 2016. (D) RÉPONSES A - 1 B - 4 C - 1 D - 3 PAR GEERT FOUTRÉ, MARTIN GRIMBERGHS, JULES MONNIER ET CHRISTIAN VANDENABEELE - PHOTOS BELGAIMAGE