L’obligation pour les sportifs de haut niveau de se localiser auprès des agences antidopage est conforme à la Convention européenne des droits de l’Homme, a jugé jeudi la CEDH, estimant que les « motifs d’intérêt général » rendent « nécessaires » les contrôles inopinés.
« Les obligations de localisation des sportifs ne violent pas la Convention », déclare la Cour européenne des droits de l’Homme dans un arrêt rendu jeudi à l’unanimité.
La Cour était appelée à se prononcer sur une requête introduite en 2011 contre la France par plusieurs syndicats sportifs français, accompagnés par une centaine de sportifs individuels, puis en 2013 par la célèbre cycliste française Jeannie Longo, aujourd’hui âgée de 59 ans.
Certains sportifs se plaignaient de devoir donner une localisation quotidienne à l’avance pour permettre des contrôles antidopage inopinés.
Selon les règlements de l’Agence mondiale antidopage (AMA), le sportif doit notamment préciser pour chaque jour du trimestre à venir un lieu où il sera disponible pour un contrôle, sur un créneau de 60 minutes.
« Tenant compte de l’impact que les obligations de localisation ont sur la vie privée des requérants, la Cour considère néanmoins que les motifs d’intérêt général qui rendent (ces contrôles) nécessaires sont d’une particulière importance et justifient les restrictions apportées aux droits » fondamentaux de la Convention, souligne la Cour.
Cet arrêt n’est pas définitif. Les parties ont trois mois pour décider si elles demandent un renvoi de leur affaire devant la Grande Chambre, l’instance suprême de la Cour.
